valign="top" rowspan="2"> varegn="top" rowspan="2">
  • Anmelden
  • Registrieren
   

22.05.2012, 19:08 UTC+2

MX-3 COMMUNITY MITGLIEDSBEITRAG 2012
Thread zum Mitgliedsbeitrag 2012

Es dankt mit herzlichen Grüßen euer Boardteam! :)

Danke an alle, die auch dieses Jahr zur MX-3 Community gehören. :)
...und vor allem an D.K., Superguenstig, One6Zero3, ScratcoupeV6, MX-3-chris, L_C & Damn.x für ihre großzügigen Spende.

Hankey

Prof. Dr. Prügelpeitsch

Beiträge: 3 955

Wagentyp: andere Karre

21

18.12.2011, 22:27

Was gibt es denn da für den Bürger? Wozu braucht EIN Bürger zwei Autos?
Denen, die sich gerade so ein einziges Auto leisten können, bringt das nichts. Und die, die sich zwei Autos leisten können, brauchen die kleine Ersparnis in der Versicherung nicht wirklich. Steuern zahlt man ja trotzdem für beide.
Im Ernst...das ist doch Luxus, sich ein Wochenendauto zu halten. Warum soll das gefördert werden?
Winterauto ist ja OK...aber dafür gibt es ja bereits Saisonkennzeichen.

Ich sehe einfach keine Relation zwischen dem finanziellen Aufwand (Umstellungen in der Bürokratie) für den Steuerzahler und dem kleinen Nutzen für eine noch kleinere Minderheit, die auf die Ersparnis i.d.R. nicht angewiesen ist.

BTW: Bei Wechselkennzeichen können nicht Auto und Motorrad kombiniert werden.

tomekk228

hat seine Federn abgeflext

Beiträge: 660

Echter Name: Thomas C.

Wohnort Wassenberg

Wagentyp: 16V Pre-FL

22

18.12.2011, 22:37

Es war ja am Anfang, vor 1 - 2 Jahren, so geplant, das man ja nur Steuer für EIN Auto zahlen muss. Nicht für alle.

Und wäre bzw würde es man auch so durchsetzen. Dann hätte man nur für ein Auto Steuern und versicherung (die allerdings etwas höher) bezahen müssen.

Somit hätte man sich Steuern und Versicherung für 2 weitere Autos gespart. Und darum "regen" wir uns grade auf.

Aber da hat der deutsche Staat ein Strich durch die Rechnung gemacht, und haben das halt nach deren Vorstellen modifiziert... Sprich für alle Steuern und für alle versicherung bezahlen... nur halt etwas billiger. Und in dem Punkt hast du recht. Das macht dann wirklich kein Sinn!

Aber das ja auch beabsichtigt, damit es sich halt nicht durchsetzt...

Bin eh total verwundert das die Autoindustrie nicht mit aller kraft dagegen protestiert bzw protestiert haben das es nciht nach dem ersten Model realisiert wird. (steuer und versicherung nur für 1 auto).
BassCrew: ICH HAB SO DIE FRESSE VOLL VON EUREM GUESTBOOK GEFLAME!!111 ICH KOMM ECHT MAL BEI EUCH VORBEI UND BALLER EUER HAUS MIT MEINEM SUBBY WEG undd ann werden wir sehen wer den längeren hat - Bass auf +7 und LOUDNESS AN ICH ZEIG EUCH WAS ICH KAN!!!! Fette Fasut in euer Xicht ihr Uhrenpäpste!!<-- :rofl :rofl

Siggi

forumspolizeioberwachtmeister

Beiträge: 5 908

Echter Name: Robert Siebert

Wohnort veckenstedt

Wagentyp: 16V FL

Baujahr: 29.06.1995 (16)

23

18.12.2011, 22:40

wozu?weil man vieleicht auch nach den sommermonaten mit dem auto fahren möchte...oder falls das eine kaputt geht das andere auf die schnelle benutzen könnte
natürlich kann sich nicht jeder bürger zwei autos leisten...die die das nicht können werden auch immer die meinung vertreten das sowas unsinnig is
vieleicht könnte man sich aber so zwei leisten wenn für eines die versicherung oder steuer wegfällt bzw billiger wird...
oder man kann wie schonmal erwähnt wurde ein elektroauto haben und eines mit dem man dann mal weiter weg will...oder schneller wie auch immer
da gibt es noch jede menge andere beispiele...
die autoindustrie hat dioch von den steuern nicht's...ehr im gegenteil...wenn es so gekommen wäre das man nur für ein auto zahlt dann wäre die warscheinlichkeit das man sich ein zweites auto kaufen könnte etwas höher
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das
»untersteuern«,
wenn du ihn nur hören und spüren kannst, wars
»übersteuern«.

der erste member der seinen eigenen mx smiley hat :P...jear...wer kann das toppen? :D

Dieser Beitrag wurde bereits 1 mal editiert, zuletzt von »Siggi« (18.12.2011, 22:42)


Spawn

Just A Bullet Away...

Beiträge: 4 567

Echter Name: Stefan

Wohnort MTK/Hesse

Wagentyp: V6 Pre-FL

  K8 mit KL getriebe

Baujahr: 10.09.1991 (20)

24

18.12.2011, 23:01

na von solchen meinungen brauchen wir mehr von...dann gibts in D bald garnicht's mehr FÜR den bürger

aha,weil nen wechselkennzeichen so wichtig für die bürger ist in deutschland :ohno
und abzocke wirds so oder so.... :suspect

Hankey

Prof. Dr. Prügelpeitsch

Beiträge: 3 955

Wagentyp: andere Karre

25

18.12.2011, 23:02

Siggi, ich weiß ja, was Du meinst. Aber das ist doch reine Bequemlichkeit und gewisssermaßen Luxus, sich aussuchen zu können, mit welchem Auto man fährt. Das ist es, was ich meine.
So, wie das jetzt umgesetzt ist, macht es keinen Sinn. Es hat für die breite Allgemeinheit keine Vorteile...nur Kosten.

Siggi

forumspolizeioberwachtmeister

Beiträge: 5 908

Echter Name: Robert Siebert

Wohnort veckenstedt

Wagentyp: 16V FL

Baujahr: 29.06.1995 (16)

26

18.12.2011, 23:07

so wie es jetzt ist nicht...aber so wie es anfangs gedacht ist und in anderen ländern eingeführt wurde...
ich sagte ja vorhin bereits das in D immer etwas von anderen ländern übernommen wird und die vorteile weg gelassen werden
Wenn du den Baum, den du gleich treffen wirst, sehen kannst, nennt man das
»untersteuern«,
wenn du ihn nur hören und spüren kannst, wars
»übersteuern«.

der erste member der seinen eigenen mx smiley hat :P...jear...wer kann das toppen? :D

Spawn

Just A Bullet Away...

Beiträge: 4 567

Echter Name: Stefan

Wohnort MTK/Hesse

Wagentyp: V6 Pre-FL

  K8 mit KL getriebe

Baujahr: 10.09.1991 (20)

27

18.12.2011, 23:13

wir/unser staat brauch das geld halt damit wir die anderen eu länder tragen können :rolleyes

ich sehe es auch so das es unsinn ist für ein kleinen teil hier dieses kennzeichen einzuführen,steht in keinem nutzen,den wenn der staat nen hohen aufwand betreibt damit andere mehr luxus haben wird das wieder auf kosten aller abgetragen wenn es nicht kompensiert wird durch die nutzer der wk´s!
man kann auch 2 autos haben,aber wozu? entweder als sommer und winterauto was mit saisonkennzeichen machbar ist und alles andere is unnütz! wer 2 häuser hat muss ja auch grundsteuer etc für beide zahlen und net nur für eins!

War_Spider

Turbo Spinne(r)

Beiträge: 4 334

Echter Name: Rainer

Wohnort AC

Wagentyp: andere Karre

  E30 / MX-5 B6D

Baujahr: 05.03.1991 (21)

28

19.12.2011, 00:21

sie hättens einfach so wie in Österreich und der Schweiz machen können.

DIe Ersparnis hätte ich gern ausgenutzt.


Ich denke "luxus" wird hier etwas verkannt... Ob ich mir nun einen teueren Wagen kaufe oder nen Kackfass für die Arbeit oder sonst was und nen Youngtimer z.b. (der ja mittlerweile gar keine Vorteile mehr brint) - is ja beides der selbe Wert.

Klar is für den Staat nen Nachteil. Aber für viele B+ürger mal nen Vorteil. Und den gibts jetz wieder net. Ich wäre froh gewesen selbst wenns nur die 120Euro gewesen wären - aber is für mich trotzdem gutes Geld!
i´m the bad one

DanielGSRX

Spiller Tuning

Beiträge: 1 133

Wohnort 94089 Neureichenau

Wagentyp: 2.5l (KL-ZE)

  Mitsubishi 3000GT

29

19.12.2011, 02:44

Naja, ich sehe zwei Autos nicht als Luxus an, sondern in meinem Fall als Hobby. Ich habe jetzt den Sharan als Erstwagen das ganze Jahr laufen und den 3000GT als Saisonfahrzeug. Wäre das Wechselkennzeichen gekommen wie ursprünglich geplant bzw. wäre es umgesetzt worden wie in Österreich, dann hätte ich beide Autos übers ganze Jahr angemeldet und mir aus Spaß an der Freude noch einen MX-5 gekauft. Steuern für das teuerste Auto, Versicherung - keine Ahnung wie das geplant gewesen wäre - z.B. auch für den teuersten. Ob ich nun einen Unfall mit dem billigen Polo auf dem Weg zur Arbeit baue oder aber den Ferrari in der Freizeit schieße wär doch egal. Es ist ja eh der teuerste Versichert. Aber das hätte ja finanzielle Vorteile gehabt für die, ich denke nicht gerade wenigen, Autoverrückten Deutschen. Aber Nein, jetzt will man dass man weiterhin für alle Autos Steuern zahlt, man sich dafür aber netterweise vielleicht ein paar Euros in der Versicherung sparen kann. Was aber bestimmt nicht viel ist. Denn wenn schon der Staat seinen Rachen nicht voll bekommt, warum sollen dann die Versicherungen auf das Geld verzichten? Ist doch alles Blödsinn. Dann fahre ich in meinen Fall wie gehabt günstiger. Der eine das ganze Jahr, der andere nur Saison. Und das was ich mir auf die fünf Monate spare, wenn das eine Auto still steht, kann ich mit den Wechselkennzeichen wie es momentan geplant ist nicht kompensieren. Von dem her ist es einfach nicht mehr von Interesse.

Und ob jetzt zwei Autos Luxus sind, ein Auto und ein Motorrad oder ein Auto und Wohnmobil ist doch im Prinzip Scheißegal. Für andere ist es Luxus wenn sie jedes Wochenende 150 EUR versaufen können und das versoffene Geld ein paar Stunden später sinnfreierweise in nicht mehr verwendbarer Form wieder kotzen. Und für mich sind meine Autos Luxus mit denen ich sinnfreierweise teures Benzin durch den Auspuff jage. Also jedem das Seine. Oder braucht man unbedingt einen 55 Zoll 3D LED Fernseher, einen sündhaft teuren Gamer PC, ein ultraleichtes Fahrrad aus Carbon, usw. usf. Die Liste wär ewig erweiterbar. Eigentlich braucht man nichts davon. Leben wir einfach wieder wie im Mittelalter. Und das Geld das ich verdiene heb ich mir auf bis ich verreck, dass ich ja nichts davon habe, den wer braucht schon Luxus. :suspect Also lasst bitte das Thema Luxus beim Thema Wechselkennzeichen einfach raus.

Mazda-Fieber

...:::Sensei:::...

Beiträge: 8 579

Echter Name: Stefan

Wohnort MTK/Hesse

Wagentyp: V6 Pre-FL

  + Peugeot 306 1,4i

Baujahr: 07.06.1994 (17)

30

19.12.2011, 03:22

endlich mal ein sinnvoller Beitrag zu dem Thema! ;)
"We write the Streets"

Spawn

Just A Bullet Away...

Beiträge: 4 567

Echter Name: Stefan

Wohnort MTK/Hesse

Wagentyp: V6 Pre-FL

  K8 mit KL getriebe

Baujahr: 10.09.1991 (20)

31

19.12.2011, 12:28

nen gamer pc,carbon fahrrad etc is klar luxus,geht aber net auf lasten anderer!
mir gehts darum das es bisher wie es scheint so ist das die leute die das wechselkennzeichen net brauchen das auf anderen weg halt zusätzlich zahlen müssen für leute die es gerne haben wollen! wenn es nicht zur last aller fällt is mir das wechselkennzeichen wurscht,dann sollen sie es doch gerne machen!

War_Spider

Turbo Spinne(r)

Beiträge: 4 334

Echter Name: Rainer

Wohnort AC

Wagentyp: andere Karre

  E30 / MX-5 B6D

Baujahr: 05.03.1991 (21)

32

19.12.2011, 13:47

für uns wir sich doch nix ändern - nur weil andere Steuern gespart hätten.

Da könnt man auch agumentieren - dat wenn sich einer nen R8 kaufen kann sollte der Steuern x 10 zahlen und net weniger als wir mit unseren MX Buden ;)
PS: manchmal kann man auch einfach andern was gönnen - ich muss dem Text vom Daniel einfach zustimmen. :tumbsup

aber hätte wäre wenn könnte hilft uns nix... die Scheisse kommt eh so dat es keiner braucht wohl und Ende ;)

ich hätte es auch so als Vorteil empfunden wenn man z.b. nur etwas an Steuern gespart hätte z.b. - weil die Saisonkennzeichen sind auch net das wahre. Dann Statt Saison halt die Wechselkennzeichen - wenn man zur 'Not mal im Winter das andere Auto bewegen muss - kann man es auch bewegen ohne gleich wieder 5Tages Schilder holen zu müssen.
i´m the bad one

bender

Biegeeinheit

Beiträge: 735

Echter Name: Stefan

Wohnort Freiberg

Wagentyp: Spezielle Motorisierung

  BP (GT) & 323C BG 1.4

Baujahr: 07.11.1994 (17)

33

19.12.2011, 18:04

Ich stimme auch Daniel voll zu:-)
Aber steuern für beide lohnt sich bei mit ni zwei Autos Euro 1 wird ganz schön teuer:-(
Auf den Alkohol - die Ursache und die Lösung aller Probleme!

Üzel Brüzel

Dönertier

Beiträge: 4 898

Wohnort Friedrichshafen

Wagentyp: andere Karre

  Honda S2000

Baujahr: 04.10.2001 (10)

34

22.12.2011, 17:42

habt ihr ernsthaft erwartet, dass der deutsche Staat euch was schenkt?

das wäre auch das erste Mal...

jetzt kommt irgendwann noch die Autobahnmaut für PKW yeeehaaa.

Und das Wechselkennzeichen wird definitiv für den A*** sein so wie das Deutschland wieder umsetzen wird.

Wobei ich Hank schon etwas Recht geben muss, ein Auto an sich ist schon Luxus. und wer zwei hat kann die auch bezahlen... aber ob er das WILL ist wieder was anderes ;-)

Zum Glück kennen die Horsts in D den Wankel nicht und besteuern den wie nen LKW nach Gewicht höhö. von daher is wenigstens einer günstig bei mir.


Chancen gehen nie verloren. Die, die man selbst versäumt, nutzen andere. (Adi Dassler)